Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería, Cuidados Intensivos, Prevención y promoción de la salud .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Prevención de neumonía por ventilación mecánica. Aspiración subglótica ¿contínua o intermitente? La pregunta original del usuario era "En paciente con ventilación mecánica, para la prevención de neumonía asociada a ésta, la aspiración subglótica de secreciones ¿es más eficaz realizarla de forma continua o intermitente? " Prevention of pneumonia due to mechanical ventilation. Subglottic aspiration, continuous or intermittent?

En la búsqueda realizada, no se han encontrado estudios que informen sobre la conveniencia de usar un método sobre otro en la aspiración de secreciones subgloticas. De hecho, los estudios encontrados sugieren que, el método de aspiración contínua (AC) como el método de aspiración intermitente (AI) son igualmente recomendables para la prevención de la neumonía relacionada con ventilación mecánica (NVM).

El Proyecto Neumonía Zero (NZ) es una propuesta de intervención multifactorial basada en la aplicación simultánea de un paquete de medidas de prevención de la NVM con la intención de reducir esta complicación infecciosa a nivel nacional. El paquete de medidas propuesto por el proyecto NZ incluye:

Medidas básicas de obligado complimiento:

  • Formación y entrenamiento apropiado para el manejo de la vía aérea 
  • Higiene estricta de manos en el manejo de la vía aérea.
  • Control y mantenimiento de la presión del neumotaponamiento por encima de los 20 cm de H20.
  • Higiene bucal cada 6/8 horas utilizando clorhexidina (0,12-0,2%)
  • Evitar en lo posible, la posición de decúbito supino (0º), propiciar la postura de semi-incorporado
  • Favorecer todos los procedimientos que permitan disminuir de forma segura la intubación y/o su duración.
  • Evitar el recambio programado de tubuladuras, humidificadores y tubos traqueales.

Medidas específicas altamente recomendables:

  • Descontaminación selectiva del tubo digestivo.
  • Aspiración de secreciones subglóticas, la presión de aspiración será en el caso de AI: 100-150 cm H2O y en la AC: 20-30 cm H2O .
  • Antibióticos sistémicos (ciclo corto,2 días) durante la intubación en pacientes con disminución del nivel de consciencia.

De una  Revisión Sistemática (RS) realizada para distinguir qué método de aspiración contribuye más en la prevención de la NVM (1),  con un total de 1.071 pacientes; se concluyó que no hay diferencias aparentes entre el método de AC y el AI. 

Destacar, por último,  un ensayo clínico aleatorizado (ECA) (2), posterior a la RS descrita anteriormente, en el que 59 pacientes recibieron AC, mientras que 60 pacientes recibieron AI. De estos iniciales 119 pacientes, 88 (74%) fueron excluidos y 15 y 16 pacientes fueron asignados para recibir AC y AI, respectivamente. Se detectó NVM en 4 (26,7%) y 7 (43,8%) pacientes en los grupos AC y AI, respectivamente, (p = 0,320). La duración de la ventilación mecánica fue significativamente menor (p = 0,034) en el grupo de AC  (99,5 ± 47,1 h) que en el grupo de AI (159,9 ± 94,5 h). La duración de la estancia en la UCI también fue más corta (p = 0,0097) en el grupo de AC (6,3 ± 2,1 días) que en el grupo de AI (9,8 ± 4,8 días). Los autores concluyen que aunque la AC no redujo de forma significativa la incidencia de NVM, redujo la duración de la ventilación mecánica y la estancia en la UCI en comparación con la AI.

Referencias (2):

  1. Wen Z, Zhang H, Ding J, Wang Z, Shen M. Continuous Versus Intermittent Subglottic Secretion Drainage to Prevent Ventilator-Associated Pneumonia: A Systematic Review. Crit Care Nurse. 2017 Oct;37(5):e10-e17. [DOI 10.4037/ccn2017940] [Consulta: 17/06/2021]
  2. Fujimoto H, Yamaguchi O, Hayami H, Shimosaka M, Tsuboi S, Sato M, Takebayashi S, Morita S, Saito M, Goto T, Kurahashi K. Efficacy of continuous versus intermittent subglottic secretion drainage in preventing ventilator-associated pneumonia in patients requiring mechanical ventilation: a single-center randomized controlled trial Oncotarget, 2018, 9(22), 15876‐15882 | added to CENTRAL: 31 May 2018 | 2018 Issue 5 [DOI 10.18632/oncotarget.24630] [Consulta: 17/06/2021]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Prevención de neumonía por ventilación mecánica. Aspiración subglótica ¿contínua o intermitente? Murciasalud, 2021. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/24265

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )