Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados Intensivos, Neumología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Evidencia respecto a la utilización o no de filtros respiratorios en ventilación mecánica invasiva. ¿En caso de utilizarse donde aconseja colocarlos?

Una Revisión Sistemática (RS)(1) de 10 estudios con pacientes sometidos a ventilación mecánica en UCI, indica que, igual que las vías aéreas superiores filtran, calientan y humedecen el aire inspirado de modo que alcance las vías aéreas bajas a temperatura corporal con humedad añadida, en pacientes ventilados mecánicamente requieren el acondicionamiento artificial para prevenir lesión de la mucosa y la neumonía asociada a ventilación mecánica (NAV). Aunque ha habido discusión sobre la temperatura óptima y método de humectación a largo plazo de los pacientes ventilados. Indica que algunos sistemas de ventilación también tienen filtros de membranas bacterianas además de la humectación. Concluye la RS que es cuestionable el uso de filtros bacterianos en el circuito ventilador a modo de medida preventiva de los factores de riesgo. Por otra parte, en todos los ensayos que comparaban narices artificiales con humidificadores (HH), había incertidumbre sobre si los filtros bacterianos fueron interpuestos en la rama de la inhalación y/o en la rama de exhalación en los grupos de HH. En estos casos, los resultados se pudieron haber dado ventaja al grupo con HH. Actualmente existe una nueva generación de cambiadores de calor y humedad (HMEs) con buena humectación y buenas propiedades de filtración bacterianas. Los autores se preguntan si el uso de HMEs hidrofóbico todavía está justificado clínicamente en paciente de UCI ventilados mecánicamente.

Una revisión literaria(2), editada por el Servicio de Salud del Gobierno Navarro, acerca de la vigilancia y control de la NAV indica con respecto a los circuitos con humidificadores que:

  • Estos circuitos respiratorios, incluyendo tubería, válvula espiratoria y filtro humidificador del respirador que es usado para cada paciente, hay que cambiarlos con una frecuencia inferior a 48 horas. Las frecuencias de cambio superiores a las 48 horas no son recomendables. Categoría IA.
  • No hay recomendaciones sobre la colocación de un filtro anticondensante en el extremo distal del tubo espiratorio del circuito de respiración. Asunto sin resolver.
  • No se deben colocar filtros bacterianos entre el humidificador y el tubo inspiratorio del circuito de respiración del respirador. Categoría IB.
  • Con respecto a otros accesorios utilizados en la ventiloterapia señala: que no se dan recomendaciones en cuanto a la frecuencia de cambio de filtros higroscópicos situados en la conexión de la bolsa de reanimación. Asunto sin resolver.
  • Con respecto a Máquinas de anestesia y sistemas de respiración o circuitos al paciente: no hay recomendaciones sobre la colocación de un filtro bacteriano en el sistema ventilatorio o circuito del paciente del equipo de anestesia. Asunto sin resolver.

Una propuesta de programa(3) de Ventilación mecánica invasiva domiciliaria (VMI), a niños de 15 años o menos, con ventilación crónica estable, portadores de enfermedades neuromusculares (ENM) con síndromes de hipoventilación, enfermedades respiratorias crónicas, enfermedades de la vía aérea y otras con compromiso de la bomba respiratoria primario o secundario no susceptibles de ser tratados con ventilación no invasiva (VNI) nocturna. Entre el equipo sugerido indica: el sistema de humidificación y calentamiento de la vía aérea: Humedificador/ calefactor (base calefactora) de sobrepaso; cánulas de traqueotomía para cambio mensual; Circuito de ventilación (circuitos desechables), para cambio quincenal o mensual. Pero no especifica nada a cerca de filtros respiratorios. Tampoco una Guía de Práctica Clínica (GPC)(4) para el manejo de Enfermedad pulmonar obstructiva crónica con respecto a la ventilación mecánica, invasiva y no invasiva, especifica que tengan que ponerse filtros respiratorios

Un ensayo clínico aleatorizado (ECA)(5) compara un filtro en línea de intercambio de humedad (HMEF) y calor con un humidificador convencional (H-wH) en el circuito del ventilador mecánico, con respecto a los índices neumonía e incidencias de oclusión endotraqueal de Inicio temprano asociado al ventilador (adquirido en la comunidad) o inicio tardío (adquirido en el Hospital). Aunque no indica en que lugar exacto del circuito se colocaron, el ECA concluyó que el HMEF redujo la incidencia del inicio tardío de neumonía asociada a la ventilación mecánica (NAV) adquirida en el hospital, pero no de inicio temprano, NAV adquirida en la comunidad, comparado al circuito convencional de H-wH. Esto fue asociado a una reducción significativa en la estancia total. Los costes disponibles del circuito del ventilador en el grupo de HMEF fueron reducidos comparados al grupo de H-wH en el cual los cambios del circuito fueron en intervalos de siete días.

Un sumario de evidencia de Uptodate(6)sobre la neumonía asociada a la ventilación mecánica (NAV) compara el efecto de la humidificación pasiva y activa. Con respecto al circuito del ventilador señala entre los dispositivos más comunes, los filtros, pero tampoco señala donde se deben colocar. Con respecto a la humectación pasiva utiliza un dispositivo llamado nariz artificial para atrapar la humedad caliente exhalada del paciente. Algunas narices artificiales también sirven como filtros, disminuyendo la contaminación del circuito.

Referencias (6):

  1. Niël-Weise BS, Wille JC, van den Broek PJ. Humidification policies for mechanically ventilated intensive care patients and prevention of ventilator-associated pneumonia: a systematic review of randomized controlled trials. J Hosp Infect. 2007 Apr;65(4):285-91. PMID: 17320243
  2. Maraví-Poma E., Martínez Segura J.M., Izurra J., Gutiérrez A., Tihista J.A. Vigilancia y control de la neumonía asociada a ventilación mecánica Anales Sis San Navarra 2000 Vol 23 (supl. 2):143-160.
  3. Francisco Prado et al. Ventilación mecánica invasiva domiciliaria (VMI): Una propuesta para un nuevo Programa. Gobierno de Chile. Ministerio de Salud. 2007. 2 (1); 1-67. (Consultado el 08/04/2010 en: http://www.neumologia-pediatrica.cl.
  4. The COPD-X Plan: Australian and New Zealand Guidelines for the management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. 2006. Australian Lung Foundation and the Thoracic Society of Australia and New Zealand as part of a national COPD program.
  5. Orlando C. Kirton, Bryan DeHaven, Joseph Morgan, Orlando Morejon and Joseph Civetta. A Prospective, Randomized Comparison of Incidence of Endotracheal Tube Occlusion (Hospital-Acquired) Pneumonia and (Community-Acquired) or Late-Onset Ventilator-Associated Early-Onset and Heated Wire Humidifiers: Rates of an In-Line Heat Moisture Exchange Filter Chest 1997;112;1055-1059 [DOI 10.1378/chest.112.4.1055] [Consulta: 13/04/2010]
  6. Hess D. The ventilator circuit and ventilator-associated pneumonia. In: UpToDate, Rose, BD (Ed), upToDate,Waltham, MA, 2009. (Consultado el 12/04/2010 en www.uptodate.com)

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 1 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Revisión narrativa: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Evidencia respecto a la utilización o no de filtros respiratorios en ventilación mecánica invasiva. ¿En caso de utilizarse donde aconseja colocarlos? Murciasalud, 2010. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18191

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )